¿Cómo demostrar que un programa de cribado aporta beneficio?

Comparar estrategias completas

El cribado se dirige a personas sin signos ni síntomas del cáncer buscado. La intervención comprende invitación, prueba, confirmación diagnóstica y acceso a la atención. La comparación debe indicar población, intervalo y alternativa, y seguir también a quienes no completan las etapas.

Evitar conclusiones basadas en supervivencia aparente

Adelantar el diagnóstico puede aumentar el tiempo contado como supervivencia sin retrasar la muerte. Algunos tumores detectados nunca causarían problemas durante la vida. Por ello, estadios más tempranos y más diagnósticos no sustituyen la evaluación de desenlaces y daños relevantes.

Presentar beneficios y daños juntos

Busque efectos absolutos en el mismo periodo de seguimiento, falsos positivos, procedimientos, sobrediagnóstico y desigualdades de acceso. Compare programas en poblaciones similares y describa la participación. El beneficio esperado también depende de poder completar la investigación diagnóstica y el tratamiento indicado.

Límites de interpretación

Este contenido explica cómo evaluar evidencia y no establece edades ni intervalos personales de cribado.

Sobrediagnóstico significa detectar enfermedad que no causaría problemas; no es lo mismo que un falso positivo.

Continúe investigando

Elija la herramienta según el método, la población y el objetivo. Una conexión temática no valida su uso en cualquier caso.