研究結果は誰に適用できるか。

具体的な比較を作る

年齢、腫瘍サブタイプ、病期、既治療、併存状態、適格基準を記録します。除外者と参加を断った人も確認します。解析標本は適格者とも他施設の受診者とも異なる可能性があります。

妥当性と移送を区別する

研究は組み入れた集団で効果を適切に推定しても、別集団では疑問が残ることがあります。初期リスク、支持療法、追跡へのアクセスの差が絶対結果を変えます。研究にいない群については不足を明示すべきです。

新しい状況での確認を探す

研究間で結果を比較し、予測モデルなら外部検証を探します。機能尺度は組入れ基準の理解を助けますが、臨床評価に代わらず、同じスコアの人に同じ利益があるという証明でもありません。

解釈の限界

小規模サブグループ解析は不精確な場合があり、除外や利益を確実視する根拠にはなりません。

別データベースでの検証は、自動的に前向きの有用性評価と同じにはなりません。

探究を続ける

方法、対象集団、目的に応じてツールを選んでください。テーマ上の関連だけでは、あらゆる場面での使用は妥当化されません。